Atlas 2.0

¿Dagny Taggart ha revivido?

2009-08-04T22:53:00.003+02:00

Hace tiempo que no escribía nada. Es cierto que han habido algunas cosas que he querido comentar, y algunos temas que seguramente trataré en el futuro, en cuanto los estructure bien en la cabeza. También es cierto que tengo que dejar atrás la idea de que cada artículo que escribo aquí debe ser tal, un artículo acabado en el que deba demostrar toda la erudición que tenga sobre el tema... En fin, que me lo estoy tomando demasiado en serio, y si quiero fomentar una de las que considero principales virtudes (la transparencia), mejor que me corte menos, y escriba más, aunque lo que tenga que decir sea poco y deslavazado.

Hoy me he pasado por aquí, por motivos de trabajo, pues estoy intentando crear plantillas de Blogger personalizadas para algunos amigos y clientes. Así que voy a aprovechar para dejar por escrito (negro sobre blanco, que se dice, aunque el poder de Internet haya dejado la expresión un poco anticuada) la noticia de que la actriz, de origen sudafricano, Charlize Theron, está en negociaciones para interpretar a Dagny Taggart en una miniserie de televisión. Solamente espero que no sea ya una noticia antigua, y que si lo es, sea porque ha aceptado el papel.

Debo decir, por un lado, que me gusta la idea de la miniserie de televisión más que el de la película. "La rebelión de Atlas" es una novela quizás demasiado larga para una sola película. Y aunque confiaba en que los guionistas responsables consiguieran cortar eficientemente todo lo que pudiera sobrar, para dejar solamente lo principal del texto, es cierto que podrían hallarse, al final, sin tiempo para todo (y acabaría siendo como algunas películas de Harry Potter, que tienen que contar la historia a la carrera).

De querer desarrollar la historia en varias películas, la trilogía (que es lo que se quiere hacer siempre) tampoco es el formato adecuado, en mi opinión, por todo lo contrario. La novela se estructura en tres partes, pero no creo que se pudiera usar esa subdivisión para tres películas. La primera quedaría muy sosa, no tendría suficiente sustancia propia, y el público se quedaría como estaba, después de verla.

No, en este caso, yo siempre habría apostado por dos películas: Una, para las partes primera y segunda de la novela; y otra, para la tercera. Los que hayan leído el libro se acordarán de que, en ese punto que yo establezco para el corte, la historia ya ha cogido mucho ritmo e interés, y se nos deja con un claro e interesante "continuará" (creo que puedo visualizar esa escena final, con su correspondiente fundido en negro y el "TO BE CONTINUED" en blanco, acompañado de una potente música ;D). El público saldría con ganas de más.

Pero ya no hacen falta estas disquisiciones, porque ahora quieren hacer una miniserie. Y en esa miniserie, pueden hacer tres capítulos de hora y media (o dos horas) para narrar cada una de las partes. La primera parte no tiene entidad para ser una película, pero sí un capítulo de una miniserie (son cosas distintas, y exigen un potencial narrativo diferente). Y ya sería cosa de ver si las otras dos partes las repartimos en dos capítulos o en más (aunque insisto que el momento en el que se pasa de la segunda a la tercera parte, es perfecto como fin de capítulo o de película o de lo que sea XD).

Por otra parte, la elección de Charlize Theron como candidata a interpretar a Dany Taggart, puede parecer un poco sorprendente, pero, a mí, me parece muy interesante. Tenemos a una actriz con una carrera bastante rica, y que ha demostrado suficientemente que sabe actuar. No niego que Angelina Jolie (de la que se hablaba para la película) fuera una elección más cercana al personaje sobre el papel, pero construir a Dagny sobre Charlize Theron puede dar un resultado inesperadamente sublime. Me gustaría mucho verlo, de verdad.

Dagny Taggart ha muerto

2009-06-26T15:36:00.004+02:00

Es muy curioso, pero, aunque la muerte de la actriz Farrah Fawcett no me ha pasado por alto, ha sido cuando he visto el revuelo mediatico por la otra muerte (Michael Jackson) que marcará estos días en la historia popular del mundo, cuando me he acordado del detalle.

Me refiero a que, en uno de los intentos de llevar la opus magna de Ayn Rand, "La Rebelión de Atlas", a la pantalla (en este caso, de la televisión), la filosofa y escritora quería que fuera la recién malograda actriz la que interpretara el papel de la protagonista. De esa manera, podemos decir, con toda sinceridad, que Dagny se nos murió un poco el día 25 de junio de 2009.

Sirvan estas líneas como homenaje a una persona que luchó fieramente contra el cancer, mostrando el mismo espíritu que el personaje de Rand. Descanse en paz.

Cariño, soy... ABOLICIONISTA

2009-06-09T01:36:00.008+02:00

Como confesé en mi anterior entrada, me gusta mucho la ciencia-ficción. Y, últimamente, me apetecé mucho volver a leer (o ver) obras relacionadas con el género. Fue de esa manera como me encontré con "CSA - Los Estados Confederados de América", una película norteamericana de 2004, rodada como falso documental (británico), y que nos narra una ucronía que parte de la victoria confederada en la Guerra de Secesión norteamericana.

Como la mayoría de las obras ucrónicas, el objetivo es hacer pensar al público sobre los aciertos y fracasos de nuestro mundo, a través de verlo reflejado en un espejo roto. Un espejo roto que, en este caso, se concentra, sobre todo, en el tema de la esclavitud y de las desigualdades sociales basadas en el color de la piel, mostrándonos hasta donde podían haber llegado (hasta nuestros días, lo cual no debería extrañar a nadie, pues el filme no olvida mencionar a la Sudáfrica del Apartheid como el único aliado confederado en el presente alternativo). En definitiva, una buena manera de hacer pensar un poco a la gente, para que no olvide lo que algo tan poco importante como el color de la piel de una persona ha significado en la historia de la humanidad.

A destacar la original idea de que el falso documental se nos presente en un hipotético pase por un canal de televisión confederado (sin censura, para que el pueblo confederado pueda juzgar en libertad XDDD), con lo que se incluyen cortes publicitarios verdaderamente gráficos. También los últimos minutos, en el que volvemos a nuestro mundo real, para conocer de donde parten algunas de las ideas que se han desarrollado en la ficción, revelando que ni el reflejo del espejo roto no estuvo tan lejos de la realidad.

NOTAS A LA ENTRADA:

El título de la entrada se refiere a una película de terror mencionada en el falso documental como una producción de la industria cinematográfica confederada, y que es un homenaje a ciertas viejas películas de terror norteamericanas de nuestra realidad. La (falsa) película se títularía "I married with a abolitionist". Queda todo dicho (:P).

Star Trek 2009: Otro futuro comienza

2009-05-12T17:20:00.007+02:00

La verdad es que la nueva película de Star Trek está siendo muy polémica. Mientras que el público y la crítica la aclama, y se está convirtiendo en la "Iron Man" de 2009; ciertos sectores del fandom trekker la están poniendo a caer de un burro (si se me permite la expresión).

Yo ví la película al día siguiente de su estreno, y la disfruté mucho. No sé si lo había mencionado ya por aquí, pero soy un aficionado a la Ciencia-Ficción de muy amplio espectro, así que le he dado a todo en mi vida, desde Ursula Le Guin a Greg Egan, desde Star Wars hasta Star Trek. De esta manera, y habiendo visto mucho material de la saga creada por Gene Roddenberry, pero no siendo un fanático de ella, me encontré en una posición privilegiada para disfrutar el filme, captando muchos de los guiños y homenajes, pero sin dejar que los demonios me llevaran (como parece haber sido el caso de muchos trekkers).

Mi opinión sobre la película, coincide en lineas generales, con lo indicado por la mayoría. Es una gran pelicula de aventuras espaciales, ágil, divertida: Dos horas que se quedan cortas, y que no desmerecen en ningún momento. El guión tiene algunos agujeros, la mayoría de esos que mi padre define como "si no, no habría película". O lo que es lo mismo, que solucionarlos harían que se resintiera el conjunto.

Algún otro agujero, sin embargo, se hubiera solucionado si la película no hubiera intentado contentar a los trekkers, siendo el tipo de reinicio que es, y no la reimaginación que quizás debería haber sido. A por este punto es por donde me escapo para llegar al núcleo duro de mi opinión sobre todo este asunto, y sobre las reiteradas críticas de los trekkers: Si quiero ser verdaderamente crítico con el filme, entonces habría que indicar algo que no creo haber visto todavía en el maremagnum de odio y desesperación trekker:

Me da igual el tamaño de la nave. Me da igual "Balance of terror". Me da igual si es una pantalla o una ventana. Me dan igual los detalles. Lo que se ha perdido (si se ha perdido algo), es la oportunidad de dejar las formas a un lado, y coger el fondo. Coger los conceptos primeros de Gene Roddenberry, las ideas vertidas en Star Trek, y llevarlas de la decada de los 60 del siglo XX, al inicio del siglo XXI. De estudiarlas para hacerlas evolucionar, de homenajearlas (incluso críticarlas) desde la perspectiva actual. Evidentemente, todo ello envolviéndolos en detalles y formas de la saga original, pero con libertad creativa (Igual que la Starbuck de Galáctica 2003, por poner un ejemplo).

En definitiva, creo que el debate trekker no está yendo por el lado adecuado, que ellos pueden criticar la película, pero que no lo estan haciendo de la manera más constructiva. Como también creo que la película le va a dar aire a una saga que la necesitaba (y eso sé que lo están agradeciendo muchos trekkers): Ahora depende de si misma para seguir adelante, y eso siempre es bueno (:) ).

Bioshock 2 (y Prototype)

2009-05-05T00:46:00.008+02:00

Confieso que la entrada referente al juego BIOSHOCK, que aparece publicada el 8 de marzo, se publicó ayer (El borrador quedó marcado con la fecha en la que se escibió el primer borrador).

Sea como sea, y después de esta confesión sobre lo que tardé en escribir una entrada que no es para nada sesuda (Bueno, sí lo era: Lo que se publicó era una versión recortada y simplificada, porque me estaba yendo por los Cerros de Úbeda XD), voy a indicar que ya hay en producción una segunda parte del juego. En esta segunda parte, parece ser que haremos el papel de un Big Daddy, uno de esos enormes seres mutados que aparecen en el primer juego y que se convirtieron en una de sus imágenes recurrentes (y sobre los que no voy a explayarme más, porque prefiero que la gente se introduzca en el juego sabiendo poco). Este detalle no me agrada demasiado, así que tengo que posicionarme en el grupo de los no-contentos por este giro (Lo siento, señores de 2K :P). No obstante, es muy probable que acabe picando, y también acabe jugando.

Pero el videojuego que más me atrae en estos momentos es otro llamado PROTOTYPE. Por un lado, volvemos a tener un factor transhumanista que me atrae mucho (el protagonista tiene ciertos superpoderes, aunque todavía no tengo claro del todo su procedencia). Pero, por otro, y es lo que más me gusta de la propuesta, es un juego de los que denominan "Sandbox" o "No Lineal", lo que significa que uno tiene mucha más libertad para moverse y explorar el mapa del juego: Una cosa que me decepcionó del BIOSHOCK es que me pareció muy lineal.

Ampliaré infromación otro día. Sea como sea, quizás pase de no jugar con un videojuego en más de un año, a jugar con dos (o tres) en uno. Ya veremos (^-^).

También otro día, quizás hablemos de la película de BIOSHOCK... Aunque cuando escribo estas líneas, el proyecto parece haber sido paralizado porque se disparaba el presupuesto recomendado (XP).

NOTAS A LA ENTRADA:

Pongo aquí el divertido enlace sobre BIOSHOCK 2, que ya puse en su día en mi TWITTER (^-^).

Hoy celebramos a San Fidel de Sigmaringa (24 de abril)

2009-04-24T01:56:00.007+02:00

Permitidme pararme, una vez más, en el tema de la nueva economía en la que Internet nos ha introducido a todos, porque se ha producido una pequeña polémica, que me parece muy interesante para que la gente tenga las cosas más claras.

Podemos decir que la cosa empieza aquí:

Promesa pública a la Ministra

Aunque viene coleando desde un polémico artículo del periodico El País, sobre las descargas en Internet (éste), de hace unos días.

El blog arriba enlazado, SPOILER (que no conocía hasta ahora, me temo), se dedica a recomendar series de la televisión, tanto como a ofrecer enlaces a otros sitios web desde donde conseguir enlaces de descarga. También es un blog radicado en ELPAIS.COM, por lo que parece que los visitantes solicitaron a su escritor, Hernán Casciari, que diera su opinión sobre la polémica iniciada por el artículo periodístico antes mencionado. De hecho, el señor Casciari y su blog ya se habían convertido en parte involuntaria de la polémica. El caso es que, como habréis podido ver y leer, una vez recogido el guante y subido al artículo, se abrió la caja de los truenos.

Y es que hay que estar al santo que se celebra. O dicho de otra manera, que si no se sabe sobre un tema, mejor es reconocerlo (La sinceridad es una buena cosa). Incluso mejor es informarse, antes de hablar. Así que vamos a ello, gracias al artículo que el señor Enrique Dans ha escrito alrededor de todo este asunto:

No es tan sencillo como pagar o no pagar

Que creo que puede servir para que todo el que piense como el señor Casciari, amplie su horizonte, y pueda reflexionar sobre el tema con más conocimiento de causa. Porque, en esto, como en todo, no podemos matar el debate (constructivo): Pero, por favor, sepamos el santo que celebramos, antes de participar en él.

¿Es una buena noticia?

2009-04-07T20:14:00.007+02:00

Solamente el tiempo lo dirá...

Una pesadilla: Ángeles González Sinde, ministra de cultura

La elección de González Sinde, una provocación de Zapatero contra Internet

...Pero, ahora mismo, no pinta nada bien.

NOTAS A LA ENTRADA:

Esta entrada iba a ser más dura, pero luego me he dado cuenta de que prefiero no prejuzgar. Voy a darle la oportunidad a la nueva ministra de que muestre sus cartas y se retrate. Mucho me temo que eso será mucho más cruel que todas las críticas que pueda hacerle (:P).

¿Quieres? (Would you kindly?)

2009-03-08T20:06:00.019+01:00

Hoy hablaré del videojuego BIOSHOCK, el cual hace unos días que he terminado (debo indicar que este texto quería haberlo escrito hace un tiempo. Justamente cuando mi personaje se acababa de despertar en cierta casa de Olympic Heights... Los que han jugado al juego ya saben a dónde me refiero XD).

BIOSHOCK ha sido considerado como uno de los mejores juegos de los últimos años, con puntuaciones que pocas veces bajaban del sobresaliente. Sin embargo, el detalle que más me atrajo a mí, que no soy precisamente un jugón (durante las primeras fases, mi completa torpeza se explicaba en que llevaba más de un año sin tocar un videojuego), fue el transfondo filosófico escogido. Transfondo que no es difícil de adivinar, viendo alrededor de quien suele orbitar (DEMASIADO) este blog. Efectivamente, el juego es un homenaje / crítica / desarrollo de las ideas de Ayn Rand.

(ATENCIÓN: A continuación NO hay spoilers, solamente una presentación comentada del juego)

La historia arranca en 1960, cuando nuestro joven personaje (Jack) acaba en la ciudad submarina de Rapture, después de sufrir un accidente de aviación. Rapture, fundada en 1946, fue un intento de llevar a la practica las ideas del magnate Andrew Ryan (básicamente las mismas de la filosofa y escritora ya mentada), pero todo acabó terriblemente mal, debido al descubrimiento del Adam, una sustancia que permite increíbles modificaciones genéticas.

De esta manera, BIOSHOCK desarrolla algo que siempre me ha fascinado (tal vez un poco malsanamente): Lo que ocurre después del THE END de la historia. Porque las aventuras y desventuras del "tycoon" Ryan hasta llegar a la fundación de Rapture, podrían haber sido una de las novelas de Ayn Rand. Pero una vez creada la utopía submarina, la historia se hubiera quedado ahí, con un gratificante "fueron felices y comieron perdices".

Sin embargo, aquí lo que la gente se acabó "comiendo" fue otra cosa distinta: Una ración de transhumanismo que les sentó especialmente mal (^-^U). Y es ahí precisamente donde apareceremos nosotros para servir de postre, si no nos descuidamos…

Pero voy a dejarlo aquí que sea el lector de este texto el que lo descubra por sí mismo. Tú que me lees: Juega al BIOSHOCK, ¿quieres? (^-^)

¿Podrá soportar España 4.000.000 de bajas de clientes de banda ancha?

2009-02-12T22:34:00.007+01:00

Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del ADSL más lento y caro de Europa. Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha -ADSL y cable-modem- que podrían darse de baja, si finalmente se confirma el acuerdo que RedTel está negociando con las sociedades de gestión de los derechos de autor, abanderadas por la SGAE, para que en España se dé tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P.

A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 ("Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario") y 11 ("Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación") de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.

Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.

Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)

Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el "Informe de la industria de contenidos en España", publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)

Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.

Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.

Firmado: Jan Albert Solari, y otras aproximadamente 6.850 firmas más (por ahora). Pon la tuya publicando el texto en tu blog.

NOTAS A LA ENTRADA:

Este texto lleva varios días siendo publicado en cadena por diversos blogs españoles (Se puede ver en el enlace de arriba cuántos ya), así que aporto mi pequeño grano de arena, incluyéndolo aquí. En mi caso, lo he leído originalmente (casi con un par de días de retraso) en el blog de Enrique Dans, aunque el texto lo he acabado copiando de Bandaancha.eu.

The Banner

2008-12-10T21:41:00.003+01:00

Ya tenemos nuevo banner para el blog. Me interesaba mucho hacerlo antes de atacar otros proyectos de este tipo (diseño de banners) para desentumecerme un poco en ese sentido. Y es que todavía se me notan los dieciseis meses metido en una oficina, haciendo cosas alejadas del diseño, las más de las veces (y eso que se me contrató como diseñador). Por suerte, cada vez se me nota menos.

Sobre el propio banner, debo indicar que modificaré el color del fondo de los textos, porque lo diseñé pensando en los colores de mi futura página web personal, cuando debería haberme fijado en los colores corporativos de BLOGGER. De esa manera, la color de la barra superior se está peleando con ese color de fondo (demasiado similares, y, sin embargo, distintos). También creo que sería más que adecuado, meter algo de margen superior, para separar definitivamente los dos elementos... Dentro de unos días estará modificado (mañana me voy un par de días fuera, así que lo dejo así hasta entonces).

NOTAS A LA ENTRADA:

Realmente quería dejar de hacer referencias directas a Ayn Rand o a su obra. Al menos, espaciarlas. Porque va a parecer que soy un seguidor a ultranza de esta señora, cuando lo que hay es simpatía y coincidencia con algunas de sus ideas. También tengo coincidencias filosóficas con personas a las que Rand pondría en la picota, si ella no fuera básicamente pacifista. Pero, yendo al grano, el guiño era tan fácil de hacer que lo he hecho: "The Banner" es el nombre del periodico de Gail Wynand, uno de los personajes principales de "El Manantial", la otra gran novela de Ayn Rand (De ésta sí hay película).

No soy Spo... Digo, no soy un Atlas 2.0

2008-12-07T23:37:00.009+01:00

Una cosa que me he dado cuenta sobre el título de este blog (y más después de iniciarlo con el artículo con que lo he iniciado), es que se puede uno creer que yo me estoy considerando un "Atlas 2.0", uno de esos individuos que definía Ayn Rand en "La Rebelión de Atlas", pero de la era de Internet. Nada más lejos. Ni pienso que llegue nunca a serlo, ni el título de este blog se refiere a mi persona.

Cuando seleccioné el título, se me pasaron por la cabeza dos opciones. Una, el título de un relato de ciencia-ficción escrito por mí (que cumple, estos días, 10 años desde que empecé a esbozarlo). Lo deseché por ser un título importante para mí, pero instalado en el pasado. El otro, el que finalmente lleva el blog, es con el que resumo la idea (no original, pues ya la he visto expuesta en algunos otros sitios) de que una adaptación al cine de la ya mentada "Rebelión de Atlas" debería ser valiente, y actualizar el contexto de dicha novela (Han pasado 50 intensos años desde su publicación).

Ayn Rand colocó a su protagonista, Dagny Taggart, como directiva de una empresa ferroviaria, porque las vías del tren fueron el sistema nervioso de la Revolución Industrial y del Progreso. La decadencia del sistema ferroviario norteamericano, en el devenir de la novela, era una señal inequívoca de que el mundo se iba al garete.

De la misma manera, en el mundo del siglo XXI, si hablamos del sistema nervioso del Progreso, tenemos que dejar de lado el hierro, y concentrarnos en la fibra óptica, en las telecomunicaciones mundiales, en Internet. Los Atlas 2.0, los protagonistas de la "Rebelión" en el siglo XXI, tienen que ser por fuerza, los emprendedores de Internet. Y la Taggart Transcontinental tendría que ser, obviamente, una empresa de telecomunicaciones...

Así, en último término, parece que tengo que dejar por escrito que no me convence la idea que se ha comentado en los últimos meses, de que la adaptación cinematográfica de "La Rebelión de Atlas" se ubicará, temporalmente, en el momento de publicación de la novela. Hubiera preferido que se hubiera traído a la actualidad (aun sin los cambios que he comentado más arriba), y estoy seguro de que ya habrá voces que dirán que estamos en el momento perfecto para ubicarla en nuestro futuro cercano. No dejarían de tener su parte de razón (^-^U).

En fin, espero que después de todo lo que he contado, haya quedado claro la idea principal e inicial: Atlas 2.0 es una idea, y no mi persona. Yo soy Jan Solari. Encantado de que me leas.

NOTAS A LA ENTRADA:

El título hace mención (humorística) del título (valga la redundancia) del primer libro autobiográfico del polifacético Leonard Nimoy: "I'm not Spock". Veinte años más tarde, publicó un segundo tomo llamado "I'm Spock". Si dentro de veinte años estoy vivo, veremos si escribo una entrada titulada "Soy un Atlas 2.0"...... ¡Nahhhhh! (XD)

¿Quién es Jan Solari?

2008-12-04T23:12:00.001+01:00

Lo propio hubiera sido que un blog con este nombre se hubiera inagurado un 2 de septiembre. Si hubiera sido el 2 de septiembre de 2007, hubiera tenido una especial relevancia. Pero si los que debieron aprovechar esa circunstancia la dejaron pasar, creo que nadie me dirá nada (Además, tampoco estamos aquí para ponernos serios ni solemnes ^-^).

La verdad es que este blog estoy inagurando para acercarme al mundo de diseño de blogs, y para experimentar en él todo lo que pueda (quien me conozca, y conozca mis proyectos actuales, comprenderá completamente la razón). Osea, no nace con la intención de ser un verdadero vehículo de expresión... Pero, ¿quién sabe? El nombre que le he seleccionado es toda una declaración de intenciones. Llamarlo "Atlas 2.0", lo convierte en parte (quizás importante) de un conglomerado en construcción. Así que, además de los experimentos, puede ser que haya algo más.

Ya veremos (:D).

NOTAS A LA ENTRADA:

La novela ATLAS SHRUGGED (La rebelión de Atlas) empieza un 2 de septiembre. Y esa fecha, de años sucesivos, se usa como referencia para indicar el paso del tiempo.
Esta novela se publicó en 1957. Así que hubiera estado muy bien que el estreno de una película basada en ella hubiera tenido lugar el 31 de agosto de 2007 (el 2 de septiembre era domingo).
El título de la entrada es un guiño a la primera frase de la novela: "¿Quién es John Galt?". Lo curioso es que no es una pregunta solicitando información, sino un sinónimo de la expresión "¿Qué importa?".